Еврейская Украина

Историк

Семен БЕЛЬМАН специально для «Еврейского обозревателя» | Номер: 08/236 Август 2012

Развал СССР и поток из-за рубежа разного рода книг (отметим, очень хороших книг!) по истории еврейского народа, в основном популярного характера, частично утолил голод знаний. Гораздо хуже обстояло дело с историей евреев Украины, а ведь именно здесь возникла и в течение веков развилась, если так можно выразиться, уникальная еврейская цивилизация – хасидизм, изменивший весь еврейский мир. И еврейская история не только неразрывно связана с Украиной, но и является частью истории Украины. На важность этого момента около 20 лет назад обратили внимание лишь немногие историки Украины.

Одним из таких историков был ученый из Запорожья, кандидат исторических наук Семен Федотович Орлянский. Украинец по происхождению, этот ученый вот уже два десятилетия не только сам занимается исследованиями в области истории евреев Украины, но и организует в Запорожье уникальные научные семинары «Запорожские еврейские чтения».

Чего греха таить: историческая наука в Украине сегодня болеет. История страны не изучается (или изучается предвзято), а часто просто переписывается в угоду существующей власти. Случилось так, что мы с Семеном Федотовичем не были знакомы лично до недавнего времени (если не считать телефонное общение и почтовую переписку), а знакомы были заочно по нашим публикациям. Целью этой моей статьи является не рецензия на труды ученого С. Ф. Орлянского, а выражение благодарности и восхищения его многолетней подвижнической работой и гражданской позицией в деле исследования и написания работ из истории и культуры украинского еврейства, восстановления исторической правды.

И все же – несколько штрихов к одной из последних работ ученого.

И, наконец, ученый подводит нас ко времени царствования Екатерины II. Буквально в первые же дни своего правления императрица, прибыв на заседания Сената, столкнулась с «еврейским вопросом». Сенат стоял на позиции допущения евреев в Россию. Впоследствии в своих записках Екатерина II запишет, что признать проект Сената ей было затруднительно, так как это могло вызвать недовольство части ее подданных. По ее требованию рассмотрение вопроса допущения евреев в Россию несколько раз откладывалось. Однако впоследствии Екатерина, руководствуясь прагматичными мыслями «о полезности евреев», несколько облегчила их положение.

Как председателю еврейской общины мне было очень интересно познакомиться со взглядами С. Ф. Орлянского на современную историю Украины и ее еврейскую составляющую, а также с его статьей «Актуальные теоретические проблемы Украины и еврейская община (по страницам периодики)» – особенно с 10-й частью статьи под названием «Еврейская община в современной Украине». И, конечно же, очень было приятно неожиданно увидеть и прочитать заключительную (очень лестную) статью из сборника С. Ф. Орлянского «Из истории евреев Украины» «Еврейские исследования в Чернигове», посвященную III международному научному семинару «Евреи Левобережной Украины. История и культура» (2005 г.).

Уверен, что материалы научных семинаров под названием «Запорожские еврейские чтения» и сборники научных статей С. Ф. Орлянского имеют в своих библиотеках ведущие университеты страны.

Важность таких научных работ и исследований трудно переоценить. И 20 лет исследований ранее закрытой темы – это немалый срок. А вот для изучения темы тысячелетней истории евреев в Украине 20 лет – это только начало. Поэтому пожелаем С. Ф. Орлянскому сил и здоровья на долгие годы его научных исследований и организации прекрасных «Запорожских еврейских чтений».



Похожие записи:
  1. Re: ОУН-УПА - кто это?
  2. У Росії – істерика з приводу Чигирина і держави України
  3. Російські засоби масової інформації планують розпочати широкомасштабну пропагандистську кампанію з метою використати чергове відзначення Дня Перемоги в Україні для дестабілізації ситуації на півдні і сході країни та АР Крим. Про це заявив директор департаменту інформаційної політики Державного комітету телебачення і радіомовлення України Богдан Червак .
  4. Сводка Новостей
  5. Зараз у науці нема єдиної думки щодо походження Давньоруської держави і, зокрема, слова «Русь». Іс
  6. Наскрізний зріз української історії від найдавніших часів до сьогодення
  7. Историк-славист: Заявления России о наличии фашизма в Украине неправильные